端芰鹈
2019-10-15 02:17:00

前国防部长洛德·布拉马尔他们如何调查对他的银河娱乐网址儿童的指控。 去年三月,他的家被突击搜查,作为大都会警方调查可追溯到70年代和80年代的指控的一部分。 所有指控都在10个月后被撤销,而布拉马尔则指责大都会未能追踪几个月前可能无罪的潜在客户和不在场证据。

但是,在能力问题上有一个更为深刻的抱怨:“我只是看不出一个头脑清醒的警察如何能够相信它的一个词 - 没有佐证,他没有理由得到。 是我必须证明我做不到。“

这个案子很不寻常,因为Bramall在被指控的银河娱乐网址时所扮演的防御角色:他的电话和会议受到监控,所以看来他或多或少可以证明他每天的每一秒都在哪里。

对儿童的性银河娱乐网址有两个特点,使这个犯罪领土变得危险; 陷入矛盾和集体自欺欺人之中。 首先,滥用孩子是卑鄙到难以理解的程度 - 如此令人反感的是,“头脑冷静的人”通过不相信它来证明他们的头脑清醒。 第二,通常是一个人对另一个人的说法,受害者寻求正义的最大希望就是他或她的施虐者也伤害了其他人。

然而,我们知道它确实发生了 - 如果它发生了,那么每个受到指控的受害者都必须认真对待。 但与此同时,鉴于我们对犯罪的集体恐惧,一旦有人被指控,他们就会被指控。 他们被抛弃了可以想象的领域。 声誉损害是深刻的,不可逆转的,无论判决如何,判决都会在指控被认真对待的那一刻通过。

因此,我们似乎永远不会在冷静的司法方面取得任何进展,而是摆脱这个钟摆 - 从警察将受害者送回银河娱乐网址者的旧时代开始,一个有用的警察向犯罪者讲述指控,认为这是“家庭事务”,到目前为止,布拉马尔描述了无罪推定已被无罪释放所取代。

每次提出未经证实的指控时,都将其视为未遵守正当程序的证据。 每当一个历史性的指控站起来,特别是一个针对一个连续滥用的恋童癖者时,它的恐怖变得更难以适应,以适应一个良性世界的愿景。

上周我采访了四个被银河娱乐网址儿童的人:这是偶然的 - 我不是在写关于性银河娱乐网址的文章。 一个是对她的兄弟一再强奸的人格的采访。 一个是作家,在公立学校受银河娱乐网址。 一个是住房故事。 一个人是活动家; 她被父亲强奸了几年。

一名男性受害者,三名女性。 一个掠夺者利用一个机构,三个滥用家庭成员。 我正在防止这种情况一直在发生,就像A&E护士认为这个国家的每个人都是一个有问题的饮酒者。 但无论真正的发生率如何,它显然都不是“从不”。 仅仅因为我们发现难以接受并不意味着它不会发生。 接下来让我印象深刻的是压制费用是多么具有破坏性:在一个家庭中,它是永久性的破坏性的。 甚至对任何人说,在一个相对积极的情况下,将家庭分成中间,一半相信原告,一半被告。 在最糟糕的情况下,您的家人再也不会和您说话了。

这并不意味着永远不会发生关于银河娱乐网址儿童的错误指控:它们是高冲突离婚中有记录但并不普遍的因素。 但这些通常是由一方父母对另一方做出的。 很少提出这些虚假声明。

成年人有过虚假的历史主张吗? 当然。 我们不能说每一次无罪释放都是错误的。 在考虑整个问题时,考虑到受害者生命中的破坏将其带到法庭 - 心理以及社会,永久和改变生活,这是非常有用的。

当滥用权力在一个机构内时,压力是不同的,但风险仍然高得惊人:一个人对所有从该机构剥夺的信任承担责任,这在对教会的指控中尤其明显。

但是,从正常和尊重的世界中被放逐的事实适用于银河娱乐网址者,就像施虐者一样。 这种情况很少被人说过:一个人的身份只会发生默许变化,这是对一个人信誉的一个新问号。 这是在你甚至考虑法庭案件本身,开放的后果,那些由于内疚或娇气的原因,不想听你的人的战术谎言之前。

钢琴家 - 小时候被强奸然后不得不在法庭上发表他的回忆录,因为他的前妻声称会伤害他们的儿子 - 去年告诉我:“我认为我见过的任何人都没有可以说萨维尔或罗尔夫哈里斯的受害者之一。 我们从来没有得到任何他妈的通话时间。“

听到活动家的另一件事让我感到震惊,这是我自己难以置信的倾向:她告诉我她被她的父亲强奸(她从未被起诉),当然我相信她。 但后来她告诉我一位活跃分子,他显然是出于银河娱乐网址的目的而饲养的; 当她最终逃脱时,警察将她带回银河娱乐网址她的家庭。

我的第一反应是难以置信:谁会生孩子才能对其进行性银河娱乐网址? 为了可能,可能会发生什么样的人类本能中断? 然而,我的怀疑是由我需要相信其他人,物种; 它与那个女人或她的案子无关。 通常,未能冷静地听到这些主张具有群体自恋的元素,其中保持集体妄想比发现真相更为重要。

2013年,当担任公诉机构主任时,他通过提出彻底改变了性犯罪的方式:在我们认真对待受害者之前,我们会对受害者什么要求? 我们是否要求他们立即报告犯罪,而不是十年之后? 我们是否要求他们拥有清晰,一致,连续的记忆,不受时间和创伤的影响? 我们是否要求他们完美,娴静,不含毒品和酒精,是否可爱? 对于所有这些要求,就儿童而言,在我们考虑其真实性之前,我们是否要求对他们犯下的罪行不应过于怪诞? 如果我们将所有这些障碍绳之以法,我们是否排除那些应得和需要的人?

如果我们能够达到一些新的正常状态,原告和被告都会得到更好的服务,我们需要相信人类的善,这是追求正义的第二要素。