封汀
2019-10-08 08:18:00

明天将加紧努力,以取消英国参与非法对待英国居民Binyam Mohamed的证据,Binyam Mohamed说他在被秘密交给之前曾在巴基斯坦,摩洛哥和阿富汗受到酷刑。

外交大臣戴维·米利班德(David Miliband)正在对六项高等法院判决提出上诉,判决中央情报局关于穆罕默德治疗的信息,以及军情五处和军情六处对此的了解,必须予以披露。

在各方律师都同意前所未有的情况下,卫报和其他媒体组织的律师穆罕默德和两个民权组织自由与正义明天将争辩说,公众利益披露了英国和美国机构在非法活动远远超过对国家安全潜在威胁的任何主张。

米利班德的律师将告诉英国三位最高级上诉法院法官,由首席大法官伊戈尔法官领导,如果披露中央情报局的材料,美国可能会切断对英国的情报供应,从而损害国家安全。

自从在高等法院败诉后,大卫·米尔班德已经指示该国最昂贵的支持者之一乔纳森·桑普蒂斯(Jonathan Sumption QC)代表他的立场。 根据其他法官的“敌意”报道,Sumption最近撤回了申请成为最高法院的一名法官的报道,据报道每年最高可赚300万英镑,并被专家称为酒吧“最强大”的反对者之一”。

消息人士称,在高级法院的裁决中,政府内部越来越担心指示Sumption的决定,官员们自信地希望这些裁决对他们有利。

在他们的六项判决中,托马斯法官和司法劳埃德琼斯一再挑战米利班德的主张。 这是高等法院质疑政府正面要求的第一个案件,即必须以国家安全为由拒绝提供证据。

争议的核心是中央情报局的七段文件,英国政府坚持认为必须保密。 看过该文件的两名高等法院法官坚持认为它不包含任何敏感的情报材料。 “这七个编辑段落中包含的内容引起了一个可论证的酷刑或残忍,不人道和有辱人格待遇的案件”。

法官在听取了米利班德律师提出的论点后表示:“我们认为,很难想象一个民主选举和负责任的政府可能有任何理性的反对意见,可以将其官员所报告的内容汇总到公共领域。他们如何对待被拘留者并且没有披露敏感情报事项。“

他们补充道:“事实上,我们并不认为受法治支配的民主会期望另一个民主国家的法院压制其自己的官员或另一个国家的官员在证据中所载证据的摘要。与酷刑和残忍,不人道或有辱人格待遇的指控有关,政治上令人尴尬,尽管它可能是“。

两位高等法院法官继续说:“在不能以任何方式影响国家安全的情况下,镇压官员的不法行为报告不利于法治,”他们裁定。

“一项至关重要的公共利益要求......将有关英国安全部门参与不法行为的最重要证据的摘要置于公共领域......捍卫法治,而不是从属于法治,是基石民主,“他们补充说。

美国中央情报局的信息包括向英国情报部门提供的一份帐户“虽然[穆罕默德]在巴基斯坦举行......在他接受安全部门官员的采访之前”,法官今年早些时候透露。 这名官员只被称为证人B,正在接受大都会警方的调查,罪名是“可能的犯罪行为”。

评委们补充说,米利班德声称英国的情报关系会受到损害,“其表面缺乏可信度”。

“卫报”和其他报纸和广播媒体集团认为,案件中没有比“公开司法,法治和民主责任”更广泛的公共利益。

米利班德在高等法院被指控想要压制有关中央情报局活动的信息,尽管奥巴马政府已经披露了细节。 法官们表示,米利班德仍然希望保密的证据与“无法相信奥巴马总统会对英国采取行动”的问题有关。

代理外交大臣的律师指出中情局4月份向军情六处发出的一封信,称如果英国法官下令披露相关信息,美国可能会重新评估其与英国的情报共享关系。 米利班德的律师声称,“披露会严重损害国家安全的证据是压倒性的”。

他们指出,法律领主去年裁定严重欺诈办公室无法追究英国最大武器制造商BAE系统公司向沙特阿拉伯出售武器的腐败指控,因为沙特政府曾威胁要停止与英国分享情报。 此案中,Sumption也代表政府,批评者称其为削弱英国观察法治的声誉。