宰父桔
2019-09-15 09:03:00

这是一个关于记者和新闻自由威胁的故事。 这也是一个关于新闻勇气的故事,而且是一个关于新闻失败的故事。 然而,在我们到达那里之前,有必要提供一个巨大的背景。

我们在 ,闹剧和悲剧经常交织在一起,最新的表现形式集中在1994年发生的六起谋杀事件的后果。这是悲剧。 6月的一个晚上,男子们聚集在唐郡一个村庄的一个小酒吧里观看爱尔兰队在世界杯比赛中与意大利队的比赛,当时两名男子身穿锅炉服和巴拉克拉瓦队冲进门口。

一个人高喊“Fenian混蛋”,用突击步枪在空白范围内开火。 在向60位电视观众播放电影后,枪手们走了出去,平静地坐进了一辆汽车。 他们留下了六名死者,还有五名患有子弹伤。 从那时起它就被称为“Loughinisland大屠杀”。

这个令人震惊的故事可能是一个,随着时间的推移,你已经忘记了,或者可能是你从未知道的故事。 在英国,它没有收到任何类似的新闻报道,部分原因是对和平进程的开放阶段的关注,部分是因为没有被认为具有新闻价值的事态发展。

现在是闹剧的开场白。 虽然Loughinisland社区以及北爱尔兰的一群人很快就知道,忠诚的准军事组织UVF负责,甚至可以命名嫌疑人,但没有人受到指控。

有大量证据可供警方,现已解散的中国人民解放军,如废弃的逃亡车,枪手丢弃的衣服和步枪。 它应该是法医的胜利,但没有真正的尝试使用它。 嫌疑人最终受到质疑,但他们的短暂逮捕只不过是一种愤世嫉俗的宣传噱头。

观察员们想知道,警察不作为可能是因为至少有一名凶手是一名正在被起诉的RUC线人。 在串通的低语中,这六个人的失去亲人的亲人耐心等待行动。 当没有人出现时,他们首先暂时开始,但随着承诺的增加,开始争取正义。 他们一直说,我们想要的只是真相。

他们经常遭到挫败,尤其是北爱尔兰警察监察员2011年的调查,该调查产生了一个字母汤 - 人A, 12等等 - 并且认为没有相互勾结的证据。

不相信的亲属及其律师一直在争斗,直到新的监察官迈克尔马奎尔博士重新调查了这一罪行。 他在2016年的报告中得出的结论是,警方和紫外线基金会之间存在勾结。 警察试图保护告密者或告密者。 对于亲戚来说,这是一种辩护,因为官方机构最终向他们提供了真相。

当一个获奖的美国纪录片制作人亚历克斯·吉布尼(Alex Gibney)与两位北爱尔兰记者特雷弗·伯尼(Trevor Birney)和巴里·麦卡弗里(Barry McCaffrey)合作制作一部关于大屠杀的电影时,他们也很高兴。 去年发布的No Stone Unturned详细探讨了掩盖事件,确定了嫌疑人并提供了证明共谋发生的文件证据。 在星期四全国记者联合会总部的一次特别放映中,观众对一些启示感到喘不过气来。

在这里,我们来到闹剧的第二幕,尽管它不会产生笑声。 今年8月, ,理由是他们获得了机密文件。 他们被指控盗窃并面临根据“官方保密法”以及可能的“数据保护法”受到指控。 他们现在被警方保释,刚刚延长到明年3月。

他们被告知,他们的逮捕是由于警察监察员办公室的投诉而引起的。 该办公室迅速否认了这一情况,该办公室向爱尔兰时报发表了一份明确的声明:“我们没有对盗窃案提起诉讼。”

作为中国人民大学的继任者,PSNI回应时声称已经提出了投诉。 再一次,真相证明是一个不断变化的目标。

但这当然是一个巨大的转移。 两名记者通过照亮一个黑暗和邪恶的行为,为公众利益行事,面临刑事指控,而犯有多重谋杀罪的男子则自由行走,就像他们已经做了24年一样。

虽然我们应该捍卫信使,但是因为在不这样做时有明显的新闻自由影响,他们的信息再一次被忽视了。 一支警察与凶手勾结,以确保没有伸张正义。

那么,您可能会问,新闻失败的原因在哪里? 首先,正如北爱尔兰经常发生的那样,大多数英国新闻机构在当时以及之后的许多年里都避免了他们对“Loughinisland大屠杀”的注视。 2012年,“ ,2016年,在监察员的报告之后,我对缺乏表示遗憾。 对于英国报纸而言,长期以来一直是爱尔兰海的边界。

这件事还有另一个悲伤的媒体方面。 首先,Gibney的No Stone Unturned是与BBC合作制作的。 其前一位调查记者约翰·韦尔出现在纪录片上,显然同情其实现真理的企图。 但和吉布尼对谁应该行使控制感到失望。

显然,英国广播公司希望制作一个稍微单独的版本,符合其编辑指南。 这种分裂很可惜。 正如伯尼告诉纽约州立大学的观众一样:“英国公共服务广播公司没有播放这部影片,这对亲戚们感到非常震惊。”

我同意。 这部令人痛苦的电影,一步一步,逐帧,值得尽可能广泛的观众。 Birney和McCaffrey不希望他们的逮捕占据中心位置。 他们不想成为故事。 因为他们认为这是悲剧,而不是闹剧,这应该是主要的信息。